申请人：谢X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，户籍所在地XX号，现居住地XX单元。

被申请人：宁国市市场监督管理局，住所地宁国市市府巷。

法定代表人：傅翔，局长。

第三人：宁国市XX店，经营者：王XX，统一社会信用代码XX,经营场所XX村。

申请人以“1、请求依法撤销被申请人做出的行政处罚决定，2、责令被申请人重新做出行政处罚决定”为复议请求向本机关申请行政复议，本机关于2023年5月15日收到该复议申请。本机关认为申请人未能提供其与请求撤销行政处罚决定存在利害关系的证据，且复议请求不明，遂结合申请人在宁行复字﹝2023﹞10号复议案件中的复议请求，通知申请人补正，申请人于2023年5月24日提供了补正申请材料，变更复议申请为“1、申请人不服被申请人作出的投诉举报处理答复，2、请求依法撤销被申请人做出的行政处罚决定，3、责令被申请人重新做出行政处罚决定”。本机关决定受理申请人行政复议申请后，向被申请人送达了《行政复议答复通知书》，被申请人在法定期限内提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。6月15日本机关通知第三人参加行政复议，第三人提供了其与申请人间完整的微信聊天记录等证据材料。因案情复杂，2023年7月20日，本机关决定延期三十日。现本案已审理终结。

本机关认真审阅了申请人行政复议申请及其提供的证据材料，结合被申请人、第三人提供证据材料，未能得出申请人具体的行政复议请求。申请人补正后的复议请求“1、申请人不服被申请人作出的投诉举报处理答复，2、请求依法撤销被申请人做出的行政处罚决定，3、责令被申请人重新做出行政处罚决定”仍属请求不明，申请人未能明确对哪个投诉举报答复不服、也未能提供被申请人作出答复的具体材料，申请人未明确请求撤销被申请人作出的哪个行政处罚决定、也未提供被申请人作出行政处罚决定的证据材料及与该行政处罚存在利害关系的证据材料。在同一个行政复议申请中，申请人对被申请人两个明显不同且不具体的行政行为提起行政复议。

本机关认为，申请人未能明确具体的行政复议请求，未能提供被申请人作出具体行政行为的证据或要求被申请人履行法定职责而未履行的证据，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）（二）（三）项规定的行政复议受理要件，属于不符合行政复议受理条件的行政复议申请，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，应当驳回申请人行政复议申请。同时，申请人将“不服被申请人作出的投诉举报处理答复”行为和“请求撤销被申请人作出的行政处罚决定”行为及“责令被申请人重新做出行政处罚决定”的请求一并提起行政复议，违反了“一行为一复议”原则，也不符合行政复议受理条件。

综上，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，本机关决定：

驳回申请人的行政复议申请。

申请人如对本决定不服，可自收到本决定书之日起15日内向宣城市中级人民法院提起行政诉讼。

                                                                                                                                                                                                                                      2023年8月16日