案情简介

      卫某（化名）因疫情原因长期赋闲在家，因无其他经济来源，为养家糊口谋取生计，在“朋友”夸大介绍下，遂产生出国打工的想法。后经叶某联系，在当地“蛇头”安排下偷渡至老挝沙湾拉吉一家公司，要求他们从事电信诈骗，韦某才知上当受骗。后在无法逃离情况下，选择接受诈骗组织统一安排，领取专用手机和事先准备好的话术，通过手机微信寻找受害人并与受害人聊天，在电信诈骗组织滞留时间近3个月。后在叶某帮助下，卫某翻墙逃离诈骗组织，经云南边境国门自首入境，并受到罚款1000元的行政处罚。

     回家后，卫某自以为受过行政处罚后此事就告一段落。但在一年后，公安以涉嫌偷越国边境罪将其刑事拘留后被执行逮捕，现该案已由铜陵某区检察院移送至某区法院提起公诉。

案例评析

      首先，卫某的行为构成了偷越国边境罪。刑法第三百二十二条“违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;对于为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。”另外，两高2012年发布的《关于办理妨害国边境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》将下列行为认定为情节严重，应按照偷越国边境罪处理：（1）在境外实施损害国家利益行为的；（2）偷越国边境3次以上或者3人以上结伙偷越国边境的；（3）拉拢、引诱他人一起偷越国边境的；（4）勾结境外组织、人员偷越国边境的；（5）因偷越国边境被行政处罚后1年内又偷越国边境的；（6）其他情节严重的情形。

      其次，卫某的行为还构成诈骗罪（未遂）。对于电信网络诈骗犯罪，2021年6月两高一部又出台了《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见二》，该意见进一步加大了对电信网络诈骗犯罪的处理，即使犯罪嫌疑人、被告人未骗得财物的，或诈骗数额难以查证的，但具有下列情形之一的，仍应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：

      1．发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；

      2．在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量累计五千次以上的。

      3.有证据证实行为人参加境外诈骗犯罪集团或犯罪团伙，在境外针对境内居民实施电信网络诈骗犯罪行为，诈骗数额难以查证，但一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上或多次出境赴境外诈骗犯罪窝点的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪依法追究刑事责任。有证据证明其出境从事正当活动的除外。

        本案中，卫某被“朋友”夸大介绍骗至老挝参与电信诈骗犯罪活动，虽并非本人自愿参与该犯罪行为，且犯罪行为数额可能未达到电信网络诈骗需达到立案标准，但因司法实务中境外诈骗的数额往往难以查证，《意见二》将立案标准进行了扩大化的处理，行为人只要为赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上，或者次数为多次出境赴境外诈骗犯罪窝点的，就以诈骗罪追究刑事责任。

律师建议

     近年来，电信网络诈骗犯罪频发，很多境外犯罪集团假借高薪务工的幌子引诱、欺骗国内人员偷渡出境，后将其控制，逼迫其从事电信网络诈骗等违法犯罪活动，在此提醒大家切记不要被网络虚假广告、诈骗团伙所蒙蔽，世界没有免费的午餐，对于他人提出的明显不符合常理的境外高薪招聘广告，一定多了解和分析识别真伪，以免上当受骗，否则不仅人身自由被限制，甚至还要面临法律的审判。

        （来源 | 宣城市司法局      编辑 | 远远      审核 | 宁小鱼 陶群）