近日，宁国市法院开庭审理了一起机动车交通事故责任纠纷案件，在交警部门出具道路交通事故证明的基础上，承办法官认真分析、综合判断，对事故双方作出了责任认定。

2021年11月，余某驾驶二轮摩托车与对向胡某驾驶的小型轿车会车时，余某避让不及，不慎摔倒，造成余某受伤及车辆受损的道路交通事故。由于余某摔倒后处于昏迷状态未能及时报警，且胡某未停车报警，交警部门事后无法查清事故成因，仅出具了道路交通事故证明，证明事故发生。后余某被送往医院住院诊疗14天，经司法鉴定机构鉴定伤情为九级伤残；休息期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期内固定取出费用12000元。因余某损失在案涉车辆交强险承保公司已获得赔付，商业险范围内一直未得到赔偿，故诉至法院，要求胡某及案涉车辆商业险承保公司赔偿其各项经济损失。

法院审理认为

公民的生命健康权利受法律保护，本案的争议焦点是“原、被告在本起交通事故中责任应如何划分？”首先，依据道路交通事故证明记载可以得知，余某系右拐弯，胡某系左拐弯，两车相会，按照交通规则左拐弯车辆应当让行右拐弯车辆，从胡某驾驶车辆与余某会车并在余某摔倒后呈继续驾驶状态来分析，胡某未采取让行措施；其次，“优者危险负担”原则规定，受害人在有过失的情况下，考虑双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。事故发生时，余某、胡某均驾驶机动车辆，但余某驾驶的摩托车相对于胡某驾驶的小型轿车而言，危险性小，车辆自身控制力弱且危险回避能力差，胡某驾驶的小型轿车对余某作为受害人具有间接影响力；再次，余某驾驶摩托车骑行在凹凸不平的乡村支线的弯道路面，在对方来车时出现避让不及后果，应该与自身未尽足够观察注意义务相关，对事故的发生亦存在相应过错。综上，法院酌定余某与胡某各承担事故的同等责任，故判决保险公司赔偿余某各项经济损失42660.31元。保险公司不服一审判决，提出上诉，宣城中院二审驳回上诉，维持原判。

法官提醒：机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定书是法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。对于交警部门认为事实不清、双方过错无法判明，也无法确定事故责任的，法院应当审查交通事故案件的全部相关证据，按照相关法律规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断，从而作出责任认定，以确定各方当事人的民事责任。交通安全无小事，广大机动车与非机动车驾驶人在车辆行驶途中，务必遵纪守法、文明驾驶、安全行车。